孫子女對祖父母有贍養(yǎng)義務

我國《婚姻法》第二十二條規(guī)定，“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于女子已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務。”本案中，張老漢夫婦的兒子張某已去世，孫子張海工作以后有贍養(yǎng)老人的能力，而張老漢夫婦也因年老而喪失勞動能力，生活困難，需要張海贍養(yǎng)。張老漢夫婦要求張海贍養(yǎng)是有法律根據(jù)的，張海不能推卸。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
以未分家產(chǎn)為借口不盡贍養(yǎng)義務應依法處理

我國《婚姻法》第十五條規(guī)定，“父母對于子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。……子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利?！边@說明子女對父母的贍養(yǎng)義務是法定的，不能以“分家產(chǎn)”為條件決定是否贍養(yǎng)。父母有財產(chǎn)，子女要贍養(yǎng)父母；父母沒有財產(chǎn)，子女也要贍養(yǎng)父母；分家的要贍養(yǎng)，沒有分家在一起生活的也要贍養(yǎng)；分家公平的要贍養(yǎng)，分家不公平的也要贍養(yǎng)。因此本案中，郝某之父在其生活不能自理的情況下有權要求郝某履行贍養(yǎng)義務。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
拒絕給付生活不困難的父親贍養(yǎng)費是合法的

我國《婚姻法》第十五條規(guī)定，“……子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利?！币蚨敻改冈诮?jīng)濟上或物質(zhì)上需要幫助時，子女必須盡其贍養(yǎng)義務；而當父母在經(jīng)濟上生活上沒有困難時，子女可不給贍養(yǎng)費。本案中，潘父有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，生活也能自理，無需其子進行贍養(yǎng)。他要求其子支付贍養(yǎng)費的目的也不是為了解決其本人生活上的困難，而是為了培養(yǎng)潘某的家庭觀念。潘某拒絕支付，不能認為是拒不履行贍養(yǎng)其父的義務，法院對潘父的要求不能支持。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
父母曾遺棄子女還有權要求子女贍養(yǎng)嗎

我國《婚姻法》第十五條規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)義務時；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，天勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利”本案中，于某生父和繼母肆意虐待子女的行為，尤其是將未成年子女趕出家門，斷絕父子關系的行為，違反了法律規(guī)定。他們不履行撫養(yǎng)和教育子女的法律義務，而要求子女付給贍養(yǎng)費，不符合立法的精神，也不符合權利和義務一致性的原則，屬無理要求。但在具體處理上，于某生父和繼母已年老體弱，生活又有困難，法院進行調(diào)解，于某及其弟妹同意提供一些經(jīng)濟幫助是合理的。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
擅自處理夫妻共同財產(chǎn)的行為是無效的

我國《婚姻法》第十三條規(guī)定，“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權?！蓖瑫r按照我國法律規(guī)定，婚后一方或雙方所受贈與的財產(chǎn)，也屬夫妻共同所有的財產(chǎn)。本案中，字畫即為李某與劉某共同所有的財產(chǎn)。對于共同所有財產(chǎn)的處理，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第八十九條的規(guī)定，“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。”本案中，李某與劉某對其共同所有的字畫應享有同等的處分權，而李某未經(jīng)劉某同意，擅自將字畫出賣，一般情況下是無效的。但甲在購買字畫時不知李某是擅自處分，應維護甲的合法權益，確認字畫歸甲所有。而依照法律規(guī)定，李某自然要向劉某賠償因此而給其造成的損失。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
辦理結(jié)婚登記而未同居也可以離婚

根據(jù)最高院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規(guī)定，“雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能，視為夫妻感情確已破裂。”本案中，潘某對關某沒有愛意，只是在母親催促下與關某登記結(jié)婚，雙方未共同生活，無夫妻感情可言。法院判決潘某與關某離婚是正確的。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
夫妻共有房屋離婚時由雙方協(xié)議處理

我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定，“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權益的原則判決。”本案中，雙方在共有住房的分割上不能達成一致意見。原有住房為二室一廳，從使用價值角度衡量，它只有作為一個完整的整體時才能實現(xiàn)其本身的使用價值，而將其作為實物分割是不可能的。如果將其變價出賣，雖符合陳某的意愿，但會使商某無處居住。法院在這種情況下，根據(jù)照顧女方權益的原則將住房判給商某，同時商某在分割現(xiàn)金財產(chǎn)時對陳某進行補償，使陳某的合法權益也得到保護，這是符合法律原則的。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
離婚后子女撫養(yǎng)費按其月總收入的20%～30%的比例給付

本案的焦點是，父母離婚后，未與子女共同生活的一方每月支付的撫育費的數(shù)額應如何確定。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)的若干問題具體意見》第七條規(guī)定，“子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要，父母雙方負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%～30%的比例給付?！备鶕?jù)此規(guī)定，撫育費的數(shù)額應占月總收入的20%～30%之間。本案中，林某的月收入為3000多元，按照這個比例計算，林某向其子每月支付撫育費600元符合規(guī)定。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
男女雙方所生子女由雙方共同撫養(yǎng)

《婚姻法》第十九條規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父，應負擔子女必要的生活費和教育費的一部分或全部，直到子女獨立生活為止?！弊优猿錾螅c生父間的關系就是撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關系，這種關系不因是非婚生而有所不同。本案中，安某對其女應負有撫養(yǎng)義務。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系
由假結(jié)婚導致糾紛應按正常的離婚程序進行

對假結(jié)婚這類糾紛，我國《婚姻法》無明文規(guī)定。根據(jù)我國有關政策明確規(guī)定，雙方結(jié)婚，已辦理結(jié)婚登記并領結(jié)婚證書者即生法律效力。如果一方在登記后反悔不愿同居，應按離婚的規(guī)定精神處理。常某、袁某既已登記結(jié)婚，又符合結(jié)婚條件，雖未同居，其婚姻關系已確立，一方要求解除婚姻關系時，應由人民法院依離婚程序?qū)徖?，才為合法。因此，由假結(jié)婚導致糾紛案的，如果一方提出離婚應按正常的離婚程序進行。

標簽：婚姻法，類別：夫妻關系

標簽大雜燴